Declaró la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) improcedente el impedimento de cuatro de sus ministros para discutir el conflicto entre jueces de amparo y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre suspensiones contra la reforma judicial.

Los ministros Norma Piña, Alfredo Gutiérrez, Jorge Pardo y Javier Láynez fueron señalados por tres magistrados del TEPJF, quienes argumentaron que se habían manifestado públicamente contra la reforma. Sin embargo, la Corte resolvió que el TEPJF no es parte en la controversia y que no se trata de un litigio contencioso.

“El caso presente no se trata de la reforma judicial, su objeto es una disputa jurisdiccional entre la Sala Superior y las personas juzgadoras de amparo", explicó Gutiérrez.

Piña sostuvo que la función de la Corte es aclarar si las suspensiones de amparo pueden ser revisadas por el TEPJF o los tribunales colegiados de circuito. Por su parte, Pardo rechazó haber participado en activismo contra la reforma, y Láynez advirtió que el TEPJF intentaba bloquear la votación de la controversia.